Het Instituut Politieke Wetenschap van Den Haag lanceert in september 2017 een nieuwe volledige Engelstalige Bsc-specialisatie International Relations and Organisations in Den Haag. Daarnaast start het in Den Haag ook twee specialisaties International Organisations en Nederlandse politiek binnen zijn Msc-opleiding. In Leiden biedt het nog vier andere specialisaties aan: A. International Politics, B. Nationalism, Ethnic Conflict and Development, C. Political Legitimacy and Justice en D. Parties, Parliaments, and Democracy. Meer informatie is te vinden via: https://www.universiteitleiden.nl/sociale-wetenschappen/politieke-wetenschap/onderwijs

The International Political Science Association views with grave concern the fact that a number of Turkish scholars including political scientists have recently lost their jobs on account of having signed a “Peace Petition” several months ago. As indicated in the IPSA Statement on Academic Freedoms, free exchange of ideas is vitally necessary for scientific endeavor and debate. IPSA believes that expression of opinion by academics, however unpopular this may be, is an integral part of their job and that they should not be sanctioned for simply expressing opinions. We urge the Turkish government and university authorities to reconsider their decisions and to reinstate the scholars to their jobs and provide a safe environment for them in which they may freely pursue their scholarly activities.

Unanimously adopted by the IPSA Executive Committee

Anna van der Vleuten is met ingang van 1 oktober 2016 benoemd tot hoogleraar Contesting Europeanization aan de Faculteit der Managementwetenschappen van de Radboud Universiteit.

Van der Vleuten doet onderzoek naar Europese integratie in vergelijkend perspectief. Recent onderzoek betrof de legitimiteit van regionale integratie, de politieke rol van supranationale gerechtshoven en de ambigue rol van de EU als ‘norm entrepreneur’ op het gebied van gendergelijkheid in de internationale arena. Lees meer

Op 1 en 2 juni 2017 herbergt Universiteit Leiden het jaarlijkse Politicologenetmaal. Tientallen (praktijk)politicologen uit Vlaanderen en Nederland komen dan bijeen in workshops om onderwerpen als verkiezingen, politieke rechtvaardigheid, burgeroorlog en lokale democratie onder de loep te nemen. Hoofdspreker is Donatella della Porta, kenner van sociale bewegingen en terroristische organisaties, verbonden aan het Europese Universitair Instituut in Florence. De organisatie is in handen van het Instituut Politieke Wetenschap van de Universiteit Leiden, in samenwerking met de Nederlandse Kring voor de Wetenschap der Politiek (NKWP) en de Vereniging voor Politieke Wetenschappen (VPW).

Binnenkort gaat de uitnodiging rondt om voorstellen voor workshops in te dienen. Later volgt een uitnodiging om deel te nemen aan de workshops. Voor master-studenten is er toegang tegen gereduceerd tarief. Ook hebben zij de gelegenheid om hun scripties op een posterpresentatie te presenteren.

Het zestiende Politicologenetmaal vindt plaats in de Faculteit Sociale Wetenschappen (Wassenaarseweg 52) en het Scheltema Complex (Marktsteeg 1) in Leiden.

Meer informatie is te verkrijgen bij Hans Vollaard, politicologenetmaal2017@fsw.leidenuniv.nl

Tijdens het jaarlijkse Politicologenetmaal is de Jaarprijs Politicologie voor de beste dissertatie uitgereikt. De winnaars dit jaar zijn ex aequo

• Ruth Dassonneville for her dissertation on electoral volatility;
• Paul van Hooft for his research on the impact of victory and defeat in war.

From the report of the jury NKWP/VPW Jaarprijs Politicologie:

“Not one but two dissertations were considered serious candidates for the “Jaarprijs”. These dissertations deal with very different topics and have very different forms – a “traditional” monography versus a collection of articles. Both dissertations, however, clearly stand out from the group; both in terms of the contributions they make to their respective sub-disciplines and the contribution they make to field of political science at large.

The first dissertation deals with electoral volatility and analyses its implications for representative democracy. (….)The dissertation is based on no less than 11 empirical chapters; the majority published in key journals within the discipline. This exceptional richness caused one jury member to comment that the candidate “did not write one but three dissertations”.

The second dissertation deals with war and peace and investigates the impact of the Second World War on the “grand strategies” of contemporary Britain, France, Germany and the United States. Exploring the concepts of “memory” and “myth-making”, the dissertation injects trauma and sentiment into the international relations literature and, while doing so, yields invaluable insights into the ways in which countries’ attempts to “not make the same mistake twice” causes them, in fact, to explore viable alternative – if not better – international strategies. These insights are not only of great value to the political science discipline but they will equally be of interest to political commentators and the general public.

The exceptionally high quality of these dissertations and the important – yet incomparable – contributions they make to the discipline created an impasse within the jury. One that can best be described by the Dutch saying: “Kiezen is verliezen”. Choosing one over the other would result to nothing else but a loss. (…)

We also want to congratulate the University of Leuven and the University of Amsterdam and, in particular, the supervisors of both dissertations, Professor Marc Hooghe and Professor Brian Burgoon, respectively.”

Op het afgelopen politicologenetmaal in Brussel is de Daniel Heinsiusprijs 2016 uitgereikt aan Amélie Godefroidt met haar scriptie ‘Analysing the structure and impact of citizenship in an African context’.

Nederland is komend academisch jaar een nieuwe masteropleiding Politics & Society rijker. Deze Master is te volgen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, meer informatie is hier te vinden: http://www.eur.nl/fsw/english/sociology/education/master/politics_society/

De Nederlandse Kring voor Wetenschap der Politiek en de Vereniging voor Politieke Wetenschappen stellen jaarlijks prijzen ter beschikking voor het beste academische proefschrift op het terrein van de politicologie (de Jaarprijs Politicologie) en voor de beste masterthesis (de Daniël Heinsius Thesisprijs). De shortlist voor beide prijzen is bekend.

De shortlist voor de Jaarprijs Politicologie bestaat uit (alfabetische volgorde): 

• Mark Boukes (UvA): Spicing up politics: how soft news and infotainment form political attitudes.
• Ruth Dassonneville (KULeuven): Stability and Change in Voting Behaviour. Macro and Micro Determinants of Electoral Volatility.
• Paul van Hooft (UvA): The Future in the Past: Victory, Defeat, and Grand Strategy in the US, UK, France and Germany.
• Aaron Kamm (UvA): Political Actors Playing Games: Theory and Experiments.
• Esther Klaster (Twente): Toward more effective regional networks: a multi-method study on top-down stimulated networks within the Dutch public-policy areas of education and employment.

Deze shortlist is samengesteld uit een vijftigtal dissertaties door de juryleden Peter Thijssen (UA), Eline Severs (VUB), Marcel Boogers (Twente), Tom Van der Meer (UvA), Wolfgang Wagner (VU) en Ruud Wouters (secretaris)

De shortlist voor de Daniel Heinsiusprijs bestaat uit (in alfabetische volgorde):

• Daniëlle Flonk (Radboud Universiteit), Power, Economics or Identity? Human Rights Voting Behavior within the United Nations Security Council.
• Amélie Godefroidt (KU Leuven), Analysing the structure and impact of citizenship in an African context.
• Boyd Leupen (Universiteit Leiden), The Moral standing of Animals: Refuting Asymmetrical Kantianism.
• Benjamin de Vet (Universiteit Gent), De selectie van fractievoorzitters in het federaal en het Vlaams parlement.
• Hannah Werner (Universiteit van Amsterdam), Political Consumerism: Protest or Compliance?

De jury bestaat uit Lotte Melenhorst (Leiden, secretaris), Silvia Erzeel (UCL/UA), Gerry Kamp-Alons (Radboud), Sofie Marien (KULeuven), Dave Sinardet (VUB), Gijs Schumacher (UvA).

De bekendmaking van de winnaar en uitreiking heeft plaats op 2 juni tijdens het Politicologenetmaal (VUB, Brussel). Meer informatie via www.politicologenetmaal.eu

We are honoured to announce that Professor Joni Lovenduski has accepted to give the plenary lecture at the annual Politicologenetmaal entitled ‘Does feminism need Political Science?’ (Thursday 2 June 2016).

Joni Lovenduski is Anniversary Professor of Politics at Birkbeck College, University of London where she has worked since 2000. She has been a Fellow of the British Academy since 2007 and was elected an Academician of the Academy of Social Sciences in 2009. She is Chair of the Editorial Board of Political Quarterly and a member of the editorial boards of British Politics, The British Journal of Political Science and French Politics. She was Professor of Politics and head of Department at Southampton University from 1995 to 2000. She was Vice – Chair of the European Consortium for Political Research from 2000-2003 and a member of the Research Council of the European University Institute from 2003- 2008. She has acted as consultant on Gender and Politics for UNECE, the European Commission and the Council of Europe. She directed the European Commission funded investigation of the state of the art of research on Gender and Politics in Europe in 1996 and 1997. Until the programme was completed in 2010 she was a European convener of the European Science Foundation funded Research Network on Gender and the State. Currently she is one of the three convers of the international Gender Equality in Practice Project.  In 2007 she won the Political Studies Association Special Recognition Award for her contribution to political studies.  In 2009 she won the Gender and Politics Award of the ECPR Standing Group on Gender and Politics. In 2013 she received the UK Political Studies
Association’s Sir Isaiah Berlin prize for lifetime achievement in political studies.

Her published work on gender and politics includes Gendering Politics, Feminizing Political Science (2015)  Feminizing Politics (2005), State Feminism and Political Representation (2005), The Hansard Report on Women at the Top 2005 (with Sarah Childs and Rosie Campbell. Gender and Political Participation (2004) with Pippa Norris and Rosie Campbell; Women and European Politics (1986)Contemporary Feminist Politics (1993)(with Vicky Randall), Political Recruitment: Gender, Race and Class in the British Parliament (1995) (with Pippa Norris), and High Tide or High Time for Labour Women (1998) (with Maria Eagle MP). She was co- editor of The Politics of the Second Electorate (1981) The New Politics of Abortion(1986)Gender and Party Politics (1993) and editor Feminism and Politics (2000) as well as many articles and essays in edited collection. Her current research is on political representation, parliament and gender  equality policy.

Read more on the Etmaal in the 2016 brochure: Brochure Etmaal 2016

Ter gelegenheid van 65 jaar NKWP en 50 jaar Acta Politica werd op het Politicologenetmaal in Maastricht een symposium georganiseerd over ‘Sterktes en Zwaktes van de Nederlandse Politicologie’. In zijn bijdrage aan het debat brak de Utrechtse bestuurskundige Mark Bovens een lans voor ‘publieke politicologie’. De discussie over de rol van de politicoloog buiten de academische wereld is uiteraard niet nieuw en zal, zolang wellicht de discipline en haar discipelen blijven bestaan, verdergezet worden. Maar de stelling van Mark Bovens was prikkelend genoeg om er een geschreven opiniërend essay van te maken en het als aanzet te laten dienen voor een dialoog onder vakgenoten, hier in dit Symposium.

Het essay, dat Mark Bovens op 11 juni 2015 in Maastricht mondeling presenteerde, leest u hieronder in een herwerkte versie. Zijn kritiek op de zogenaamde scholastisering – “politicologie door vakgenoten, voor vakgenoten en over vakgenoten” – is evenwel intact gebleven. De remedie voor deze kwaal is volgens Bovens meer publieke politicologie, inclusief een opdracht voor de Kring. Het succes van ‘Stuk Rood Vlees’ (www.stukroodvlees.nl) kan als inspirerend voorbeeld werken. Dat brengt deze rubriek naadloos bij de medeoprichter van deze blog, Tom van der Meer. Deze Amsterdams politicoloog ontwaart “een valse tegenstelling om de theoretische en methodologische professionalisering van het vakgebied te plaatsen tegenover de vermeende neergang van de publieke politicologie.” Het ene is namelijk onlosmakelijk verbonden met het andere. Ook hij heeft een opdracht in petto voor de Kring: de band met de praktijkpoliticologen opnieuw sterker aanhalen. En de academische politicologen raadt hij wat “minder bescheidenheid” aan. Ze moeten ook durven “het grote verhaal” te vertellen. In het bijzonder de senior onderzoekers zouden daartoe in staat moeten zijn. De Leuvense politicoloog Marc Hooghe, evenals de andere gastauteurs bekend met de publieke en de academische sferen, is het ten dele eens met Mark Bovens. Sterker, hij stelt de diagnose scherper door de wijzen op het feit dat niet alleen de politicologie maar alle aanverwante wetenschapsdisciplines van de maatschappelijke radar zijn verdwenen. Daarnaast is hij het oneens met Mark Bovens over de vraag wat de politicoloog vandaag te zoeken heeft in het maatschappelijke debat. Volgens Hooghe baat het niet veel te investeren (en te diversifiëren) in een rijk aanbod (met een populaire rol voor de sociale media). Er is immers geen vraag. En zolang er geen vraag is, houdt het weinig steek zichzelf in de markt te zetten.

Steven Van Hecke (KU Leuven)

Lees de bijdragen hier: Symposium Res Publica 2016_1 – De publieke rol van politicologen_finale versie 18.01.2016